“谣言粉碎机”是一个专门辟谣的网络科普栏目,背后有一群热爱大众科普的年轻网友。你可能没听说过它,但“地震‘生命三角’并不可靠”、“核污染扩散图纯属伪造”、“NASA发现外星人是以讹传讹”这些辟谣信息都最早来自它,现在它的粉碎矛头瞄准了公众对食品中人工添加剂的恐慌。“我们不是提供一个简单的答案,而是对问题进行梳理,提供更全面的信息,让大家能自己做选择。对事物始终保持理性的态度,才是抗击谣言最重要的力量。”

　　5月13日这个周末的晚上,科学松鼠会的邮件群相当活跃,当天有关“镇江农民刘明锁的西瓜地怀疑因为使用膨大剂而致使西瓜大面积炸裂”的新闻引起了这个科学爱好者团体的热议。史军是《科学世界》杂志的副主编,这个从学生时代就热爱写科普文章的植物学博士是科学松鼠会的资深会员之一,他还有另一个身份:果壳网的特约作者。

　　两周前,史军才在果壳网的“谣言粉碎机”主题站上发布了《草莓畸形膨大会致癌?》一文,对膨大剂的作用机理和安全性做出解释:“在通常条件下,膨大剂在喷施到植物上24小时后就有60%发生降解,即使进入动物体内也不会赖着不走,实验老鼠吃下去的膨大剂在7天后只有2%存在于体内。”然而,接踵而来的西瓜“爆炸”新闻却着实出乎他的预料。“虽然感觉上不靠谱,但得出科学的结论需要足够的数据和研究支持。”史军对记者说。

　　于是,整个周末史军和“谣言粉碎机”的编辑袁新婷都没有休息。袁新婷是美国伊利诺伊大学芝加哥分校有机化学专业的博士后,去年毕业回国后选择做一名科技编辑。

　　5月16日,《膨大增甜剂能让西瓜变炸弹吗?》在“谣言粉碎机”上发布,史军在千余字的篇幅里引用十几篇研究数据证明:西瓜“爆炸”以及甜度都是受多方面因素的影响。膨大增甜剂并不是炸药,也不是毒药,把所有问题都推在它身上是不公正的。

　　“谣言粉碎机”刚满7个月,和果壳网主编徐来的孩子差不多大,这就像他的另一个孩子。“连名字都是我老婆给起的。”说起来徐来很兴奋,这个名字让科学青年们很容易联想起美国探索频道一档著名的科普节目“流言终结者”,徐来也并不否认他和果壳网CEO姬十三在以此方式向自己喜欢的节目致敬。

　　虽然充满敬意,想要效仿却不太可能。“流言终结者”是一档电视节目,每一集都通过做实验的方式来验证一种流言是否真实。“我们是网络传播,更重要的是目前的成本投入不足以进行大规模实验,所以辟谣的方式更多是通过科学文献梳理来得出结论。”徐来对记者说。于是,徐来和袁新婷担任编辑工作,几十位专业方向迥异的兼职作者组成了一个关系松散、“粉碎力”却并不差的团队。

　　每天要保证至少有一个谣言被批驳,而日本地震后的一周时间内,“谣言粉碎机”发出13篇辟谣文章。《日本地震专辑》成为“谣言粉碎机”发展的一个重要节点,微博的“粉丝”人数在那时候出现爆炸性增长。虽然选择文献梳理的辟谣方式是一种理性选择下的“遗憾”,“谣言粉碎机”却一直没有放弃通过直观的实验来批驳谣言。史军为“谣言粉碎机”写的第一篇文章是《一次性筷子能变笋干吗?》,他真的按照谣言中的制作说明用3天的时间“烹制”一次性筷子,并记录下全过程,也因此被封为“实验党”。

　　7个月的时间并非都是一帆风顺,“谣言粉碎机”启动后遇到的各种新问题却出乎徐来的预料。“首先,并不是所有问题都能按专业进行区分,外星人这种题目算哪个专业呢?我们苦于不知道找谁来写只能自己上阵。还有一类谣言是因为太过笼统、信息太少而难于批驳,最常见的就是有网友称某两种食物不能一起吃,却没说明是因为什么。”“我的朋友”、M6米乐官网登录“我的亲戚”、“我的同事”被科学青年们归纳为传播谣言的三种人,“你去查阅谣言,几乎所有的开头都是‘我的一个朋友说……’而在谣言被驳倒后,又会出现‘我的同事就亲身经历过’来全盘否定你。”

　　32岁的徐来是科学青年中少有的文科出身,中文系毕业,以前在报社做编辑。在他看来,谣言无非两种,一种是言之凿凿的神奇事件,代表性谣言就是年年出现的“发现外星人”；另一种则是通过谣言来禁止或约束人们的行为,食品类谣言多属于这一类。

　　史军的专职工作就是科学编辑,辟谣文章对大众生活的影响力让他颇有成就感和使命感。“前年是柑橘蛆虫,去年讹传出现艾滋病香蕉,今年又轮到了膨大剂西瓜。几乎每年都会有关于一种水果的谣言出现,这些谣言真正伤害的却是那些辛苦一年的果农。”

　　史军觉得这些谣言的内容也变得越来越高明,拿科学做武器开始变得不那么好用。“人都有寻求安全感和确定性的需求,谣言满足的恰恰就是这种心理需要,而科学却并不让人舒服。”史军觉得培养大众用科学的理性的态度去思考才是破除谣言的重要因素。